融资租赁合同纠纷 （2015）浙杭商终字第2143号

案涉《回租物品转让协议》、《融资租赁合同》、《保证金协议书》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。精工公司作为承租人将其自有物出卖给作为汇金公司的出租人，再通过融租租赁合同将租赁物从出租人处租回，这种采用售后回租的融租租赁方式所订立的合同，仍应认定为融租租赁法律关系。中天公司辩称精工公司并未采购案涉设备，精工公司与汇金公司系属于民间借贷关系的抗辩，与事实及法律规定不符，该院不予采信。案涉《融资租赁合同》不存在合同无效的情形，中天公司辩称的无效理由于法无据，该院亦不予采纳。精工公司未按约支付到期租金属违约行为，应承担违约责任。汇金公司诉请要求精工公司支付全部到期及未到期租金及相应违约金的诉讼请求，具有合同依据。根据查明的事实，精工公司应付租金总额38676224.04元，截至起诉日已付租金7935918.31元，尚欠租金30740305.73元。合同约定逾期支付租金的违约金按延付金额的每日千分之一计，汇金公司主动降为按年利率24％（即每日0.667‰）计，该院予以准许。据此计算，暂计至2015年1月23日的违约金为3714615元。精工公司交

案涉《回租物品转让协议》、《融资租赁合同》、《保证金协议书》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。精工公司作为承租人将其自有物出卖给作为汇金公司的出租人，再通过融租租赁合同将租赁物从出租人处租回，这种采用售后回租的融租租赁方式所订立的合同，仍应认定为融租租赁法律关系。中天公司辩称精工公司并未采购案涉设备，精工公司与汇金公司系属于民间借贷关系的抗辩，与事实及法律规定不符，该院不予采信。案涉《融资租赁合同》不存在合同无效的情形，中天公司辩称的无效理由于法无据，该院亦不予采纳。精工公司未按约支付到期租金属违约行为，应承担违约责任。汇金公司诉请要求精工公司

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2143号上诉人（原审被告）：诸暨市中天工业有限公司。法定代表人：杨永波。委托代理人（特别授权代理）：陈炜，浙江振邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江汇金融资租赁有限公司。法定代表人：俞雄伟。委托代理人（特别授权代理）：杨楠。委托代理人（特别授权代理）：陈文瑄。原审被告：贵州精工科技有限公司。法定代表人：楼金燕。原审被告：浙……