返还原物纠纷 （2021）京02民终3005号

首先韩雷平并未向本院说明其申请调取之材料的具体出处和内容，本院无法判断是否存在这一材料，并影响对本案事实的认定；其次双方当事人对于柯陆雄在1986年取得涉案房屋承租权的事实均不持异议，该事实足以成为确定本案处理结果的依据，亦无需再行对其他事实进行查明。另，柯陆雄与韩雷平于2001年1月16日经北京市东城区人民政府批准办理离婚登记，离婚证载明协议内容包括子女抚养及家具电器归属，其中没有对涉案房屋承租、使用的约定。本院对一审查明其他相关事实予以确认。本院认为，涉案房屋承租权系柯陆雄与韩雷平婚姻关系存续期间取得，双方已经离婚，离婚证上没有协议处理该房屋权利的记载，审理过程中双方对此又陈述不一，故应认定柯陆雄与韩雷平在离婚时未就涉案房屋承租使用权利达成一致意见。现柯陆雄与韩雷平对涉案房屋的使用产生争议，系离婚后财产纠纷，双方协议不成可通过司法途径解决。现柯陆雄在上述争议之房屋权利没有确定的情况下，仅以其为房屋承租人为由直接起诉要求韩雷平腾退房屋的请求本院难以支持。综上所述，韩雷平的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实不够全面，适用法律不正确，判决结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共

首先韩雷平并未向本院说明其申请调取之材料的具体出处和内容，本院无法判断是否存在这一材料，并影响对本案事实的认定；其次双方当事人对于柯陆雄在1986年取得涉案房屋承租权的事实均不持异议，该事实足以成为确定本案处理结果的依据，亦无需再行对其他事实进行查明。另，柯陆雄与韩雷平于2001年1月16日经北京市东城区人民政府批准办理离婚登记，离婚证载明协议内容包括子女抚养及家具电器归属，其中没有对涉案房屋承租、使用的约定。本院对一审查明其他相关事实予以确认。本院认为，涉案房屋承租权系柯陆雄与韩雷平婚姻关系存续期间取得，双方已经离婚，离婚证上没有协议处理该房屋权利的记载，审理过程中双方对此又陈述不一，故应认

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3005号上诉人（原审被告）：韩雷平，女，1964年10月21日出生。委托诉讼代理人：马耀国，北京俊理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯陆雄，男，1959年9月14日出生。上诉人韩雷平因与被上诉人柯陆雄返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初17218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18……