不当得利纠纷 （2017）吉08民终989号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，吕海山认为2008年4月7日，吕海山把欠款还给了邹兴军，2009年3月1日吕品又用吕海山家的大棚抵偿此款，请求邹兴军返还不当得利款，但吕海山提供的证据不能证明其2008年4月7日还款的事实。因此对吕海山要求邹兴军给付其不当得利款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告吕海山的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致。本院认为，上诉人吕海山请求邹兴军返还不当得利款，其依据是吕海山认为其在2008年4月7日将欠款还给了邹兴军，而2009年3月1日吕品和王江用吕海山家的塑料大棚折价偿还了同一笔
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，吕海山认为2008年4月7日，吕海山把欠款还给了邹兴军，2009年3月1日吕品又用吕海山家的大棚抵偿此款，请求邹兴军返还不当得利款，但吕海山提供的证据不能证明其2008年4月7日还款的事实。因此对吕海山要求邹兴军给付其不当得利款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共
正文（节选）
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终989号上诉人（原审原告）：吕海山，男，1962年8月10日生，汉族，农民，现住大安市。委托诉讼代理人：辛广军，吉林任长春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹兴军，男，1964年9月20日生，汉族，农民，现住大安市。委托诉讼代理人：杨金英（邹兴军妻子），女，汉族，1969年11月14日生，现住同上。上诉人吕海山因与被上诉人邹兴军不……