劳动争议 （2014）宣中民一终字第00131号

关于本案中安捷运输公司及段佑超所举证据，一审法院充分听取了双方质证意见，并依据民事诉讼证据规定对认证规则进行了释明，在对双方证据甄别、审查后综合作出的认证意见，符合相关法律规定，安捷运输公司关于原审采信证据错误的上诉理由不能成立。从安捷运输公司及段佑超所陈述备用金的性质来看，备用金系公司驻点负责人所预支的公司业务支出。本案中，段佑超所提举的证据中有关账目记载的内容，已经查证属实，但在安捷运输公司所提举的公司财务目中未体现，充分证明了该公司所记载的有关段佑超的账目不具完整性，安捷运输公司依据其所持有的不完整的有关段佑超的财务账目，请求段佑超归还所支取的备用金，缺乏事实及法律依据。关于段佑超应否向安捷运输公司支付社会保险金及违章罚款的问题，安捷运输公司一审提举的证据均不能达到其替代段佑超向社会保险费用征稽部门缴纳了相关款项以及段佑超负有替代他人向公司缴纳交通违章罚款义务的证明目的，因此安捷运输公司要求段佑超给付其所垫付的社会保险金及交通违章罚款没有事实依据。依据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不

关于本案中安捷运输公司及段佑超所举证据，一审法院充分听取了双方质证意见，并依据民事诉讼证据规定对认证规则进行了释明，在对双方证据甄别、审查后综合作出的认证意见，符合相关法律规定，安捷运输公司关于原审采信证据错误的上诉理由不能成立。从安捷运输公司及段佑超所陈述备用金的性质来看，备用金系公司驻点负责人所预支的公司业务支出。本案中，段佑超所提举的证据中有关账目记载的内容，已经查证属实，但在安捷运输公司所提举的公司财务目中未体现，充分证明了该公司所记载的有关段佑超的账目不具完整性，安捷运输公司依据其所持有的不完整的有关段佑超的财务账目，请求段佑超归还所支取的备用金，缺乏事实及法律依据。关于段佑超应否向

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一终字第00131号上诉人（原审原告）：宣城市安捷天然气运输有限公司。法定代表人：ＸＸ江，该公司总经理。委托代理人：李红兵，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段佑超，男，住安徽省宣城市。上诉人宣城市安捷天然气运输有限公司（以下简称安捷运输公司）因与被上诉人段佑超劳动争议一案，不服宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第……