民间借贷纠纷 （2019）内0122民初1381号

本案的争议焦点是：1、康瑞金的遗产范围；2、本案四被告是否是康瑞金的合法继承人，并已经继承了康瑞金的遗产。 关于第1个争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 本案，原告向本院提出，要求四被告在康瑞金的遗产范围内偿还借款，因此，首先应当向本院提交证据证明康瑞金的遗产范围。 因为本案并非适用“举证责任倒置”的案件，因此，上述的举证责任在原告。 在庭审中，原告并未向本院提交有关证据证明康瑞金遗产范围，应当承担举证不利的法律后果。 关于第2个争议焦点，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。” 本案在庭审前，被告康胜权、康叶军向本院提交答辩状，书面表示他们放弃继承康瑞金的任何遗产，并且也不知道康瑞金有何遗产，因此，康胜权与康叶军对本案债务可以不负偿还义务。 郭龙珍当庭抗辩称，她与康瑞金并非夫妻关系，并非康瑞金的继承人。 郭龙珍的抗辩理由是一种无需证明的事实状态，而原告需要提交证据证明康瑞金与郭龙珍确系夫妻关系，郭龙珍是康瑞金的合法继承人

陈文胜与郭龙珍、武秀英等民间借贷纠纷一审民事判决书

托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1381号 原告：陈文胜，男，职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：杜广树，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳景坤，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：郭龙珍，女，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被告：武秀英，女，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被告：康胜权，男，学生，住内蒙古自治区……