建设工程分包合同纠纷 （2021）鲁04民终511号

原告与被告签订的《建筑分项工程施工外包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自合同义务。关于返还费用问题，原告要求被告返还支付的10万元闪光对焊费用，但原告提供的证据不能证明案外人周庆亮实施了针对涉案工程的闪光对焊工作，亦不能证明支付给案外人周庆亮的款项系涉案工程费用，且被告对此亦不予认可，故该院对原告该主张不予支持。关于违约金问题，原告依据《建筑分项工程施工外包合同》第十五条第3款约定要求被告给付违约金。本案中，原告提供的银行转账记录、微信聊天记录及案外人辛某、李福兵出具的收到条能够证明原告代被告方支付工人工资的事实，被告辩称原告支付工资系因政府文件要求，但未提供证据予以证明，该院对该辩称不予支持。鉴于原告认可违约金过高，且未举证证明其因被告违约行为所遭受实际损失和可得利益损失数额，该院依据本案合同履行情况、被告违约情形，酌定被告给付原告违约金120，000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告杜家红于本判决生效后十日内

原告与被告签订的《建筑分项工程施工外包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自合同义务。关于返还费用问题，原告要求被告返还支付的10万元闪光对焊费用，但原告提供的证据不能证明案外人周庆亮实施了针对涉案工程的闪光对焊工作，亦不能证明支付给案外人周庆亮的款项系涉案工程费用，且被告对此亦不予认可，故该院对原告该主张不予支持。关于违约金问题，原告依据《建筑分项工程施工外包合同》第十五条第3款约定要求被告给付违约金。本案中，原告提供的银行转账记录、微信聊天记录及案外人辛某、李福兵出具的收到条能够证明原告代被告方支付工人工资的事实，被告辩

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终511号上诉人（原审被告）：杜家红，男，1980年1月24日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李涛，山东君雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂昊琛建筑劳务分包有限公司，住所地山东省临沂市郯城高峰头镇高西村。法定代表人：徐加琛，总经理。委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。上诉人杜家红因与被上诉人临沂昊琛建……