劳动争议 （2019）浙02民终4458号

上诉人主张应以对账单的“末尾数”为依据计算应付款项，相比较一审判决中的计算方式，前者实际是按月结算的方式，而后者是以总应支付款项减去总已支付款项的计算方式，二者并无本质区别。而且一审判决也不是以对账单的“中间数”为核算欠款的依据的，而是依据双方当事人在仲裁庭审中确认一致的数额。该数额即便与客观事实有出入，也属于当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，应属有效。因此，上诉人主张一审法院以对账单“中间数”认定款项数额有误，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长　　赵　晖 审 判 员　　周　娜 审 判 员　　樊瑞娟 二〇一九年十二月十三日 代书记员　　姜黎娜 搜索“”

上诉人主张应以对账单的“末尾数”为依据计算应付款项，相比较一审判决中的计算方式，前者实际是按月结算的方式，而后者是以总应支付款项减去总已支付款项的计算方式，二者并无本质区别。而且一审判决也不是以对账单的“中间数”为核算欠款的依据的，而是依据双方当事人在仲裁庭审中确认一致的数额。该数额即便与客观事实有出入，也属于当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，应属有效。因此，上诉人主张一审法院以对账单“中间数”认定款项数额有误，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4458号 上诉人（原审原告、原审被告）：黄细武，男，1969年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审被告、原审原告）：浙江舟山隆安货物运输有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区昌国路****。 法定代表人：施重阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沙唐波，浙江正甬律师事务所律师。 上诉人黄细武因与被上诉人浙江舟……