承揽合同纠纷 （2015）宜中民二初字82号

罗斯福公司与万景窑炉公司签订的《日产18000㎡微粉抛光砖生产线合同及技术方案》,是双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。该合同既包括由万景窑炉公司提供日产18000㎡微粉抛光砖生产的机器设备，又包括由万景窑炉公司承担日产18000㎡微粉抛光砖窑炉的设计、建造、安装、调试，故根据该合同的性质本案案由应为买卖合同和承揽合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1.罗斯福公司的起诉是否超过了诉讼时效；2.罗斯福公司是否已超过提出质量异议的期限；3.江西求实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》是否应当采纳；4.本案所涉的窑炉是否存在质量不合格；5.罗斯福公司的损失如何承担；6.徐玉霞出借银行账户是否应对万景窑炉公司赔偿罗斯福公司的损失承担连带清偿责任。关于罗斯福公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。首先，万景窑炉公司于2011年7月7日将日产18000㎡微粉抛光砖窑炉交付给罗斯福公司，根据双方代表签字并盖章确认的抛光砖燃气辊道窑工程移交证明书记载，实际验收情况见窑炉工程验收报告附件。而窑炉验收报告则明确记

罗斯福公司与万景窑炉公司签订的《日产18000㎡微粉抛光砖生产线合同及技术方案》,是双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。该合同既包括由万景窑炉公司提供日产18000㎡微粉抛光砖生产的机器设备，又包括由万景窑炉公司承担日产18000㎡微粉抛光砖窑炉的设计、建造、安装、调试，故根据该合同的性质本案案由应为买卖合同和承揽合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1.罗斯福公司的起诉是否超过了诉讼时效；2.罗斯福公司是否已超过提出质量异议的期限；3.江西求实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》是否应当采纳；4

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民二初字82号原告：高安罗斯福陶瓷有限公司。住所地：江西省高安市陶瓷产业基地。组织机构代码：68595961-9。法定代表人：罗群，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢文斌，江西瑞州律师事务所律师。被告:佛山市中瓷万景窑炉有限公司。住所地：广东省佛山市三水区白坭镇黄金大道**号山水凯旋花园162。组织机构代码:76063798-7。法定代表人:……