财产损害赔偿纠纷 （2016）渝05民终1735号

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余兴容自愿选择要求肖彩霞承担侵权责任，符合法律规定，予以确认。余兴容自愿撤回对余兴友的起诉，符合法律规定，亦予准许。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，余兴友以甘合林的名义与余兴容签订的《房屋租赁合同》经法院生效判决认定对肖彩霞具有约束力，余兴容基于该《房屋租赁合同》，在租赁期内对肖彩霞所有的位于綦江区打通镇凤台路4号2单元1-1号房屋享有占有、使用的权利，该权利依法受法律保护，不受包括房屋所有权人肖彩霞在内的其他人的侵害。肖彩霞与余兴容因租赁问题发生纠纷后，未采取合理合法的途径解决问题，而是在租赁期间内多次到租赁房屋打砸门窗玻璃、在墙上乱涂乱写，甚至于2014年5月9日更换门锁，致使余兴容无法正常占有并使用所租赁的房屋。因此，认定肖彩霞的行为已构成侵权，依法应承担侵权民事责任。现余兴容要求肖彩霞赔偿相应损失，理由正当，予以支持。关于余兴容主张的经营损失，从2013年8月18日起至2013年9月14日，肖彩霞的五次侵权行为影响了茶楼的经营环境，妨

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余兴容自愿选择要求肖彩霞承担侵权责任，符合法律规定，予以确认。余兴容自愿撤回对余兴友的起诉，符合法律规定，亦予准许。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，余兴友以甘合林的名义与余兴容签订的《房屋租赁合同》经法院生效判决认定对肖彩霞具有约束力，余兴容基于该《房屋租赁合同》，在租赁期内对肖彩霞所有的位于綦江区打通镇凤台路4号2单元1-1号房屋享有占有、使用的权利，该权利依法受法律保护，不受包括房屋所有权人肖彩霞在内的其他人的侵害。肖彩霞与余兴容因租赁问题发生纠

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终1735号上诉人(原审原告）余兴容。委托代理人张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖彩霞。上诉人余兴容与被上诉人肖彩霞财产损害赔偿纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年12月24日作出（2015）綦法民初字第03536号民事判决。余兴容不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了询问审理，本案现已审……