土地承包经营权纠纷 （2019）粤02民终1435号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条：“《民事诉讼法》第六十四条规定的‘人民法院认为审理案件需要的证据’，是指以下情形：（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实……”的规定，黄石山等三人无任何事实和法律依据无故取得1.87亩田地的承包经营权，该行为可能有损村集体利益，因此一审法院应依职权调查取证，以查清1.87亩田地的真实情况，然而一审法院却不加以调查取证，径行适用《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，加重了陈观凤的举证责任，属于适用法律错误。综上所述，一审法院判决认定属认定事实不清，适用法律错误，从而损害了陈观凤的合法权益，请求二审法院支持陈观凤的上诉请求。黄石山等三人辩称，一审法院认定事实清楚，二审法院应予维持。(一）涉案地块位于新丰县××街道××村第七村民小组，1984'年12月11日，陈观凤一家将户口迁出第七小组，迁入新丰县丰城街道新城三街一栋，转为非农业户口。第一轮土地承包期间，第七小组根据各户人口变化情况对承包田地进行过小调整及

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条：“《民事诉讼法》第六十四条规定的‘人民法院认为审理案件需要的证据’，是指以下情形：（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实……”的规定，黄石山等三人无任何事实和法律依据无故取得1.87亩田地的承包经营权，该行为可能有损村集体利益，因此一审法院应依职权调查取证，以查清1.87亩田地的真实情况，然而一审法院却不加以调查取证，径行适用《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，加重了陈观凤的举证责任，属于适用法律错误。综上

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤02民终1435号上诉人(原审原告)：陈观凤，女，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：黄权浩（陈观凤儿子），男，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：钟美纲，广东丰磊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄石山，男，汉族，住广东省新丰县。被上诉人（原审被告）：黄耀伟，男，汉族，住广东省新丰县。被上诉人（原审被告）：黄耀开，男，汉族，住广东省新丰县……