机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖18民终70号

原审查明刘明胜因案涉事故造成各项损失的事实清楚，人财保淮北分公司作为肇事车辆的保险人，理应承担保险金的赔付责任。原审依据交警部门的事故责任认定结论，确定侵权方赔偿案涉损失，并无不当。本案的争议焦点为被保险车辆发生交通事故，致使第三方遭受的停运损失及评估费用，人财保淮北分公司是否应当在商业险责任限额内赔付。机动车第三者责任险的性质为商业保险，交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。依据机动车保险单所附第三者责任保险条款第七条第（一）、（七）约定：“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿”，可知车辆停运损失费及评估费用属于间接损失，故刘明胜车辆因交通事故造成的间接损失58615元（停运损失54615元、评估费4000元），应由被保险车辆的实际车主、挂靠单位即刘贺贺、淮北路通运输分公司承担赔偿责任，人财保淮北分公司作为保险人对此不承担保险责任。刘明胜、刘贺贺以人财保淮北分公司未尽明确说明义务为由，要求

原审查明刘明胜因案涉事故造成各项损失的事实清楚，人财保淮北分公司作为肇事车辆的保险人，理应承担保险金的赔付责任。原审依据交警部门的事故责任认定结论，确定侵权方赔偿案涉损失，并无不当。本案的争议焦点为被保险车辆发生交通事故，致使第三方遭受的停运损失及评估费用，人财保淮北分公司是否应当在商业险责任限额内赔付。机动车第三者责任险的性质为商业保险，交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。依据机动车保险单所附第三者责任保险条款第七条第（一）、（七）约定：“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖18民终70号上诉人（原审原告）：刘明胜，男。委托代理人：张毅，安徽周振华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘贺贺，男。委托代理人：刘山安，男，系上诉人刘贺贺父亲。委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司。负责人：不详。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公……