所有权确认纠纷 （2017）京03民终10970号

结合一审庭审中当事人的陈述，该院对本案涉及的法律问题分析如下：第一，鉴于高桂敏在本案的庭审陈述中提到了赡养和继承问题，对此该院分析如下，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女对父母的赡养义务因血缘身份关系而成立，该义务系法定义务，不因父母有无财产或财产多寡而有所区别。第二，关于诉争院落内土地使用权登记与房屋所有权关系的问题，诉争院落的土地使用权于1993年登记为赵春秀，该登记仅是对当时土地使用状态的一种确认，并非对地上房屋所有权的确认。第三，根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定，继承自被继承人死亡时开始，被继承人在世时不发生继承，赵春秀尚且在世，故本案不存在高桂敏所主张的继承权利问题；且根据《中华人名共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，即任何公民在世时对属于本人所有的财产有进行处分的权利，诉争院落内老房虽是赵春秀所建，应归赵春秀所有，但不妨碍赵春秀对自己所有的房屋进行处分，赵春秀同意高仲利出资将老房拆除进行翻建，系对于个人财产的一种处分，未侵犯他人的合法权利，高仲利翻建房屋的行

结合一审庭审中当事人的陈述，该院对本案涉及的法律问题分析如下：第一，鉴于高桂敏在本案的庭审陈述中提到了赡养和继承问题，对此该院分析如下，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女对父母的赡养义务因血缘身份关系而成立，该义务系法定义务，不因父母有无财产或财产多寡而有所区别。第二，关于诉争院落内土地使用权登记与房屋所有权关系的问题，诉争院落的土地使用权于1993年登记为赵春秀，该登记仅是对当时土地使用状态的一种确认，并非对地上房屋所有权的确认。第三，根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定，继承自被继承人死亡时开始，被继承人在世时不发生继承，赵春秀尚且在世，故本

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终10970号上诉人（原审被告）：高桂敏，女，1964年7月22日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：高仲利，男，1966年7月18日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：赵春秀，女，1941年1月18日出生，住北京市通州区。原审被告：张凤振，男，1941年12月21日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵春秀（张凤振之妻……