机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤07民终422号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对富德财保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：富德财保公司的赔偿数额应如何确定。一审认定陈曙光的损失共194236.47元、叶国平承担事故的全部责任及富德财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1540元给陈曙光，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案陈曙光交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共165234.27元，已超出该项赔偿限额，而根据富德财保公司一审提交的银行业务回单及二审提交的发票，其已垫付了鉴定费3250元，该鉴定费属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿范围，应先予扣减，故富德财保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿106750元（110000元－3250元）。据此，富德财保公司应在交强险赔偿限额内赔偿118290元（10000元+1540元

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对富德财保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：富德财保公司的赔偿数额应如何确定。一审认定陈曙光的损失共194236.47元、叶国平承担事故的全部责任及富德财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1540元给陈曙光，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案陈曙

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终422号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区××××××顺景商业中心17层1702卡。负责人：冯耀结，该支公司总经理助理。委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，富德财产保险股份有限公司广东分公司员工。被上诉人（原审原告）：陈曙光，男，1985年5月28日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××……