合伙协议纠纷 （2016）渝03民终2398号

当事人订立合同采取要约和承诺方式，当要约人发出要约后，承诺人根据要约人的要约做出相应的承诺，双方意思表示一致后则达成订立合同的合意，而本案讼争的《合伙承包经营协议》无合同当事人的签字，双方尚未达成订立合同的合意，该协议书尚未成立。冷平虽然提供了一些证据证明其与唐伦全、骆波等人存在合伙关系，但这些证据都不足以证明双方有合伙关系存在。庭审中，冷平虽然提供了证人刘兴华的证言，但刘兴华的证人证言只能证明重庆镇腾建材有限公司与冷平签订承包合同书的事实，不能证明本案双方当事人之间是否存在合伙关系，因此现冷平要求终止与唐伦全、骆波、云光智、杨中利、李文淑签订的《合伙承包经营协议书》，并要求唐伦全、骆波、云光智、杨中利、李文淑就共同承包经营期间的债权债务进行清算，并由骆波、杨中利、云光智共同补足出资额10万元的请求与法律相悖。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，判决驳回冷平的诉讼请求。本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由冷平负担。本院二审期间，双方当事人均向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人冷平提交了三组证据：1、公司会计财务凭证，拟证明冷平出

当事人订立合同采取要约和承诺方式，当要约人发出要约后，承诺人根据要约人的要约做出相应的承诺，双方意思表示一致后则达成订立合同的合意，而本案讼争的《合伙承包经营协议》无合同当事人的签字，双方尚未达成订立合同的合意，该协议书尚未成立。冷平虽然提供了一些证据证明其与唐伦全、骆波等人存在合伙关系，但这些证据都不足以证明双方有合伙关系存在。庭审中，冷平虽然提供了证人刘兴华的证言，但刘兴华的证人证言只能证明重庆镇腾建材有限公司与冷平签订承包合同书的事实，不能证明本案双方当事人之间是否存在合伙关系，因此现冷平要求终止与唐伦全、骆波、云光智、杨中利、李文淑签订的《合伙承包经营协议书》，并要求唐伦全、骆波、云光

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2398号上诉人（原审原告）：冷平，男，1967年出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐伦全，男，1952年出生，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：骆波，男，1973年出生，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：云光智，男，1975年出生，住重庆市南川区。被上诉人（……