普通破产债权确认纠纷 （2019）渝05民终3820号

根据《中华人民共和国企业破产法》第五十七条的规定，对申报的债权进行审查是管理人的职责之一。涉案债权审查意见书是管理人履行债权审查职责所出具给债权人张福田的初步审核意见。张福田如对该审查意见书持有异议，应根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定直接提起破产债权确认诉讼即可，而无需撤销该债权审查意见书，该债权审查意见书不属于法律意义上的撤销权的客体。该债权审查意见书是否侵害了张福田的合法权益亦不属于《中华人民共和国企业破产法》规定的破产撤销权、《中华人民共和国合同法》规定的合同撤销权、债权人撤销权、赠与撤销权的法定适用情形。因此张福田要求撤销涉案《债权审查意见书》的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。张福田陈述涉案款项为购房款，对此一审法院不予认可，理由如下：首先，在未签订正式商品房买卖合同时即一次性付清全款、支付购房款的方式为现金支付而非转账等均与正常的购房行为不符。其次，如果支付的属于购房款，自2013年10月18日交付全额购房款后至文睿房地产公司于2016年8月15日被裁定受理破产清算申请时近三年的时间，未要求文睿房地产公司开具正式的购房发票亦于常理不符。再次，张福田与其妻子

根据《中华人民共和国企业破产法》第五十七条的规定，对申报的债权进行审查是管理人的职责之一。涉案债权审查意见书是管理人履行债权审查职责所出具给债权人张福田的初步审核意见。张福田如对该审查意见书持有异议，应根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定直接提起破产债权确认诉讼即可，而无需撤销该债权审查意见书，该债权审查意见书不属于法律意义上的撤销权的客体。该债权审查意见书是否侵害了张福田的合法权益亦不属于《中华人民共和国企业破产法》规定的破产撤销权、《中华人民共和国合同法》规定的合同撤销权、债权人撤销权、赠与撤销权的法定适用情形。因此张福田要求撤销涉案《债权审查意见书》的诉讼请求不能成立，一审法

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终3820号上诉人(原审原告)：张福田，男，1964年6月9日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路****15-2。诉讼代表人：肖章斌，该企业破产管理人（重庆华西会计事务所有限公司）……