劳动争议 （2016）京03民终876号

用人单位支付病假工资不得低于本市最低工资标准的80%。由于蔡红与大正监理公司未就病假工资进行约定，仲裁裁决按照不低于北京市最低工资标准的80%计算蔡红病假工资，不违反法律规定，且仲裁裁决数额不低于法律规定。仅凭蔡红提交的北京银行工资明细及个人所得税证明，不能充分证明其工资为每月4200元。故蔡红主张按每月4200元计算病假工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于医药费、急救车费、护理费损失一节，因蔡红认可其医疗费用已经社保实时结算且大部分医疗费用已经过生效判决处理，故其主张相关赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。蔡红主张赔偿急救车费、护理费损失于法无据，本院不予支持。综上，蔡红的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由蔡红负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由蔡红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　张　　 岚　　 岚代理审判员　申　　 峻　　 屹代理审判员　禹　　 海　　 波二〇一五年一月二十日

用人单位支付病假工资不得低于本市最低工资标准的80%。由于蔡红与大正监理公司未就病假工资进行约定，仲裁裁决按照不低于北京市最低工资标准的80%计算蔡红病假工资，不违反法律规定，且仲裁裁决数额不低于法律规定。仅凭蔡红提交的北京银行工资明细及个人所得税证明，不能充分证明其工资为每月4200元。故蔡红主张按每月4200元计算病假工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于医药费、急救车费、护理费损失一节，因蔡红认可其医疗费用已经社保实时结算且大部分医疗费用已经过生效判决处理，故其主张相关赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。蔡红主张赔偿急救车费、护理费损失于法无据，本院不予支持。综上，蔡红的上诉请求及理

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终876号上诉人（原审原告）蔡红，男，1954年1月4日出生。委托代理人韩玫，女，1957年4月5日出生。被上诉人（原审被告）北京大正建设监理有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营西里12号楼B栋310房间。法定代表人倪吉昌，董事长。委托代理人安学利，男，1972年6月30日出生。委托代理人赵申珅，男，1992年11月25日出生。上诉人蔡红因……