机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁16民终1151号

本案争议焦点为：一、韩风英所诉损失是否合理合法。二、人寿财险滨州公司应否在交强险范围内承担赔偿责任。对争议焦点一，结合认证的证据及当事人陈述，一审法院确认韩风英的合理合法损失有：1、医疗费98401.42元。该医疗费韩风英已提交住院病案、证明单、用药明细、医疗费单据予以证实，证据充分，予以支持；人寿财险滨州公司认为应扣除非医保用药，但未提供证据证实，不予采信；2、住院伙食补助费850元（17天×50元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、交通费2000元。韩风英主张转院车费、交通费计2200元，结合韩风英就诊时间、次数、地、地点及转院情况情支持2000元。综上，韩风英本次诉讼各项合理合法损失共计101251.42元。对争议焦点二，人寿财险滨州公司辩称，根据交强险保险条款第五条约定“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”，韩风英是交强险的被保险人，人寿财险滨州公司不应在交强险范围内承担赔偿责任。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》明确交强险为机动车第三者责任强制保险，

本案争议焦点为：一、韩风英所诉损失是否合理合法。二、人寿财险滨州公司应否在交强险范围内承担赔偿责任。对争议焦点一，结合认证的证据及当事人陈述，一审法院确认韩风英的合理合法损失有：1、医疗费98401.42元。该医疗费韩风英已提交住院病案、证明单、用药明细、医疗费单据予以证实，证据充分，予以支持；人寿财险滨州公司认为应扣除非医保用药，但未提供证据证实，不予采信；2、住院伙食补助费850元（17天×50元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、交通费2000元。韩风英主张转院车费、交通费计2200元，结合韩风英就诊时间、次数、地、地点及转院情况情支持2000元。综上，韩风英

山东省滨州市中级人民法院 山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终1151号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。 法定代表人：韩立霞，总经理。 被上诉人（原审原告）：韩风英，女，1966年3月16日出生，汉族，住山东省邹平市。 被上诉人（原审被告）：孟宪元，男，1953年7月2日出生，汉族，……