合同纠纷 （2021）苏12民申77号

没有房租补贴是认定事实错误，合同通篇未见未达标就不享有租金补贴的约定。按照合同约定考核未达标需要进行书面通知，中国电信股份有限公司兴化分公司未举证证明已经进行了书面通知，原审法院对于应由中国电信股份有限公司兴化分公司承担举证责任转移给兴化市双龙手机商行属举证责任分配错误。兴化市双龙手机商行只是否认中国电信股份有限公司兴化分公司对考核未达标进行了告知的事实，没有提出新的主张，根据谁主张谁举证原则，考核未达标及进行告知的事实应当由中国电信股份有限公司兴化分公司进行举证证明。中国电信股份有限公司兴化分公司提供的业务统计表和人员工作写实，缺乏证据的三性，在兴化市双龙手机商行提出异议的情况下法院不能径行采纳，中国电信股份有限公司兴化分公司应当承担举证不能的法律后果。2、有新的证据，可以推翻原判决。现在兴化市双龙手机商行调出开展业务的所开通的手机销售数据，意在证明申请人完成了合同业务。3、根据合同约定兴化市双龙手机商行业务达标，租金由中国电信股份有限公司兴化分公司补贴，所以兴化市双龙手机商行无需交纳房租，中国电信股份有限公司兴化分公司应当退还保证金、押金。4、中国电信股份有限公司兴化分公司未按合同

没有房租补贴是认定事实错误，合同通篇未见未达标就不享有租金补贴的约定。按照合同约定考核未达标需要进行书面通知，中国电信股份有限公司兴化分公司未举证证明已经进行了书面通知，原审法院对于应由中国电信股份有限公司兴化分公司承担举证责任转移给兴化市双龙手机商行属举证责任分配错误。兴化市双龙手机商行只是否认中国电信股份有限公司兴化分公司对考核未达标进行了告知的事实，没有提出新的主张，根据谁主张谁举证原则，考核未达标及进行告知的事实应当由中国电信股份有限公司兴化分公司进行举证证明。中国电信股份有限公司兴化分公司提供的业务统计表和人员工作写实，缺乏证据的三性，在兴化市双龙手机商行提出异议的情况下法院不能径行

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申77号再审申请人（原审被告）：兴化市双龙手机商行,住所地兴化市昌荣镇昌荣路。经营者：左志友，男，1977年3月1日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：管中健，江苏传统律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国电信股份有限公司兴化分公司，住所地兴化市英武北路2号。负责人：蒋锋，总经理。委托诉讼代理人：洪晨，江苏天炜律师事务所律师。……