民间借贷纠纷 （2019）浙0783民初5470号

四被告的质证意见成立，不予采纳。 证据六、证据七，淮南爱马公司、姚启和、马秀琴对录音真实性无异议，对关联性有异议，认为该两份证据无法达到原告的证明目的，反而能证明案涉款项系原告的投资款；对微信记录，因无原始载体，不予质证；赵春雷认为其未经手，不清楚真实性。 本院认为，姚启和自认电话催讨的款项为案涉款项，只是认为该款为投资款，本院确认该录音具有证明原告向姚启和催讨案涉款项的事实的证明力；对于微信记录，上述质证意见成立，不予采纳。 证据八，淮南爱马公司、姚启和、马秀琴对三性均有异议，认为该证据为原告代理人单方制作，且与诉状互为矛盾，不具有证明效力；赵春雷对该证据表示不清楚。 证据九，淮南爱马公司、姚启和、马秀琴对三性有异议，认为无法证明借款协议书系2016年1月28日签订，与原告诉称不符；赵春雷对真实性无异议，确认借款协议书系2016年签订，但具体日期记不清楚。 证据十，淮南爱马公司、姚启和、马秀琴对三性均有异议，认为该组证据为复印件，无原件效力，而且与姚启和、马秀琴提供的原件不符，不能达到原告的证明目的，更无法证明被告伪造证据；赵春雷对真实性无异议。 证据十一，淮南爱马公司、姚启和、马秀

叶钱峰与淮南爱马商贸有限公司、姚启和民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初5470号 原告：叶钱峰，男，1972年1月31日，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：淮南爱马商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民路西侧云景华城**207。 法定代表人：姚启和。 被告：姚启和，男，1970年2月12日，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：马秀琴，女，……