劳动争议 （2019）皖0406民初2080号
裁判要旨
经审查，对刘明艳的诉讼主体资格，本院予以确认。 对刘明艳提供的证据2、毕业证原件、淮南市委托培养合同协议书复印件，证明刘明艳与袁庄酱品厂之间存在劳动关系。 袁庄酱品厂质证意见：毕业证只能证明刘明艳技校毕业，对协议书真实性合法性均有异议，没有技工学校的盖章，且1992年我不在袁庄酱品厂，对委托培养的情况不清楚。 潘集区科技经济信息化局质证意见：对毕业证真实性合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关，毕业证不能证明刘明艳与袁庄酱品厂之间存在劳动关系；协议书是复印件，对三性及证明观点均有异议，刘明艳称原件在袁庄酱品厂是不真实的，袁庄酱品厂没有该份协议书原件，如果是委托协议，原件应交技工学校，同时技工学校没有盖章，同时，也不能证明刘明艳与袁庄酱品厂之间存在劳动关系。 本院认为，对于安徽省淮南毕业证，证明刘明艳于1992年9月至1995年7月期间在淮南技工学校上学，1995年7月毕业，对其真实性，本院予以确认；对于淮南技工学校委托培养合同协议书，虽是复印件，但经本院到潘集区人力资源和社会保障局核实，并调取相关证据，能够印证刘明艳于1995年9月到袁庄酱品厂参加工作，对其真实性，本院予以确认。
摘要
刘明艳与淮南市袁庄豆制酱品厂、淮南市潘集区科技经济信息化局劳动争议一审民事判决书
正文（节选）
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初2080号 原告：刘明艳，女，1973年1月3日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈强，男，1964年9月8日出生，汉族，无业，住址同上，与原告刘明艳系夫妻关系。 委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。 被告：淮南市袁庄豆制酱品厂，住所地淮南市潘集区。 法定代表人：赵育红，该厂厂长。 ……