合伙协议纠纷 （2016）豫15民终2788号

该案件的争议在于原审原告余运喜与原审被告李建民之间建房出资数额及应分房屋数额。以双方认定，从本案查明事实看，原审原告与原审被告夏德根、李建民（前期为张成云）合伙建房出资情况，实际为两个阶段，第一阶段购土地及杂项费用出资情况。该阶段原审被告张成云少出资1，2594.02元，后原审被告李建明加入，该差额应当由原审被告李建民补偿给多出资的原审原告8387.98元，原审被告夏德根虽多出资4205.98元，但未向原审被告李建明主张权利，视为放弃。第二阶段根据原审原告与原审被告李建明举出的证据来看，即：原审原告余运喜全额出资建造了西单元的六套房屋；原审被告夏德根全额出资建造了东单元的三套房屋；原审被告李建明全额出资建造了东单元的三套房屋。西单元的六套房屋系原审原告出资建设，应该归属原审原告享有。原审被告张成云退伙转股时，受让人李建民所付的6万元应视为张成云所得的前期投资分红，有原审被告夏德根的陈述和张成云的收条为证，且该行为不违背法律规定，本院予以认定，原审原告应分得西单元六套房屋，原审被告夏德根应补偿原审原告购地款及杂项费用8387.98元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规

该案件的争议在于原审原告余运喜与原审被告李建民之间建房出资数额及应分房屋数额。以双方认定，从本案查明事实看，原审原告与原审被告夏德根、李建民（前期为张成云）合伙建房出资情况，实际为两个阶段，第一阶段购土地及杂项费用出资情况。该阶段原审被告张成云少出资1，2594.02元，后原审被告李建明加入，该差额应当由原审被告李建民补偿给多出资的原审原告8387.98元，原审被告夏德根虽多出资4205.98元，但未向原审被告李建明主张权利，视为放弃。第二阶段根据原审原告与原审被告李建明举出的证据来看，即：原审原告余运喜全额出资建造了西单元的六套房屋；原审被告夏德根全额出资建造了东单元的三套房屋；原审被告李建

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2788号上诉人（原审原告）余运喜，男，汉族，1954年7月15日生，户籍地河南省信阳市平桥区，现住河南省信阳市。委托代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李建民，男，汉族，1964年4月4日生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：王守伦，河南冠南律师事务所律师。原审被告：张成云，男，汉族，1964年3月7日生，……