技术合同纠纷 （2021）渝01民初17号

涉案合同系双方真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定依约履行相关的合同义务。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、被告中植公司欠付原告检测车辆公司涉案合同款项具体金额。二、被告中植公司应承担的违约金标准。现评析如下：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。另《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原被告双方签订的四份《项目/经费确认合同》，被告应当向原告支付的检测费用共计3 583 330元。原告确认被告已分别于2019年4月3日和2019年7月4日共向原告支付了862,102元，主张尚未支付款项为2 721 224元。被告中植公司则主张其已向原告支付涉案合同款项2 553 061元，尚未

涉案合同系双方真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定依约履行相关的合同义务。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、被告中植公司欠付原告检测车辆公司涉案合同款项具体金额。二、被告中植公司应承担的违约金标准。现评析如下：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。另《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当

重庆市第一中级人民法院民事判决书 （2021）渝01民初17号 原告：招商局检测车辆技术研究院有限公司，住所地重庆市高新区新金大道9号，统一社会信用代码91500000756237614J。法定代表人：倪平，董事长。委托诉讼代理人：褚钟祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：穆一帆，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：中植汽车（淳安）有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇康盛路268号11幢，统一社……