修理合同纠纷 （2021）黔27民终626号

谢炜锋为陆廷波修理挖掘机，陆廷波已支付部分修理费，双方形成事实修理合同关系，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。谢炜锋为陆廷波提供修理服务，陆廷波应当向谢炜锋支付修理费，经查，陆廷波应向谢炜锋支付修理费（含配件费、工时费）共计22820元，陆廷波承诺于2017年11月20日支付，后陆廷波仅支付12020元，尚余10800元至今未支付，陆廷波已构成违约，依法应向谢炜锋承担继续支付修理费等违约责任，故谢炜锋诉讼请求陆廷波支付修理费10800元，证据充分，理由成立，予以支持。陆廷波提出的不予支付修理费的抗辩主张，缺乏事实依据，理由不成立，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：限陆廷波于判决生效后十日内向谢炜锋支付修理费10800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，鉴定费5000元，共计5025元，由陆廷波负担。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认

谢炜锋为陆廷波修理挖掘机，陆廷波已支付部分修理费，双方形成事实修理合同关系，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。谢炜锋为陆廷波提供修理服务，陆廷波应当向谢炜锋支付修理费，经查，陆廷波应向谢炜锋支付修理费（含配件费、工时费）共计22820元，陆廷波承诺于2017年11月20日支付，后陆廷波仅支付12020元，尚余10800元至今未支付，陆廷波已构成违约，依法应向谢炜锋承担继续支付修理费等违约责任，故谢炜锋诉讼请求陆廷波支付修理费10800元，证据充分，理由成立，予以支持。陆廷波提出的不予支付修理费的抗辩主张，缺乏事实依据，理由不成立，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终626号 上诉人（原审被告）：陆廷波，男，1978年5月20日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被上诉人（原审原告）：谢炜锋，男，1995年6月23日生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：潘明敬，三都县三合法律服务所法律工作者。 上诉人陆廷波因与被上诉人谢炜锋修理合同纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院……