合同纠纷 （2021）川01民终428号

杨泽与邓方彬签订的《公司承包经营合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。在2020年9月2日的庭前会议中，双方均同意解除《公司承包经营合同》，故一审法院确认双方签订的《公司承包经营合同》解除时间为2020年9月2日。一、关于承包费。根据合同约定，承包期限从2018年3月18日起至2021年3月17日止，无论承包经营情况，邓方彬均应向杨泽支付承包费，但艾尔多斯公司于2019年11月13日注销后，该合同已事实上不能继续履行，双方约定的承包事项亦无继续履行的可能和意义，结合邓方彬与杨泽的微信聊天记录可以看出，双方对于公司注销已形成合意，系双方均明知且同意后共同作出的决定。故杨泽要求邓方彬支付艾尔多斯公司注销后的承包费与事实不符，因此，一审法院认定邓方彬应向杨泽支付承包费的期限从2018年3月18日起至公司注销之日即2019年11月13日止。依据合同约定，第一年的承包费为50000元，第二年和第三年的承包费各70000元，故邓方彬应向杨泽支付承包费95628元{50000＋（70000÷12×7）＋（70000÷365×25）}

杨泽与邓方彬签订的《公司承包经营合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。在2020年9月2日的庭前会议中，双方均同意解除《公司承包经营合同》，故一审法院确认双方签订的《公司承包经营合同》解除时间为2020年9月2日。一、关于承包费。根据合同约定，承包期限从2018年3月18日起至2021年3月17日止，无论承包经营情况，邓方彬均应向杨泽支付承包费，但艾尔多斯公司于2019年11月13日注销后，该合同已事实上不能继续履行，双方约定的承包事项亦无继续履行的可能和意义，结合邓方彬与杨泽的微信聊天记录可以看出，双方对于公司注销已形成合意

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终428号上诉人（原审被告）：邓方彬，男，1980年4月6日出生，汉族，住四川省南充市南部县。委托诉讼代理人：罗军，四川文典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨泽，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：张华，四川蜀嘉律师事务所律师。上诉人邓方彬因与被上诉人杨泽合同纠纷一案，不服成都市新津区人民法院（2……