继承纠纷 （2017）浙07民终4556号
裁判要旨
据庭审查明，被告张某1未在原“民主北路383号房屋”范围外单独建造过房屋附属设施并单独取得房屋产权，故被告张某1辩称应单独享有“文景三区89号房屋”中的半间，缺乏事实依据，该院不予采纳。根据被告张某1对傅雪芳生前所尽赡养义务的时间与行为表现，该院认为被告张某1主张以对傅雪芳生前尽了主要赡养义务为由，要求作为第一顺序继承人参加继承，不符法律规定，不能成立。由于原、被告之间未对“文景三区89号房屋”予以接收，亦未占用使用，故对三原告提出的对“文景三区89号房屋”进行作价分割，由被告支付等价房款并办理产权转移登记手续的诉请，该院认为尚缺乏前提条件，故不予支持。对房屋的使用或分割等问题，原被告可得该院确定各自的房屋权属份额后另行处理。由于张某1作为陈某1的法定代理人的身份参与诉讼并在诉讼中提出了要求作为第一顺序继承人身份参与遗产继承的意见，故该院认为张某1作为本案被告参加诉讼，符合法律规定。对于三原告主张对“文景三区89号房屋”各享有1／4的权属份额诉请，该院认为按照案涉被继承人陈友芳、陈启富、傅雪芳死亡先后的时间，本案具有的合法继承人陈某2、陈某3、陈某4和陈某5、陈某1的人数，依照继承法的
摘要
陈某1、陈某2、陈某3等继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终4556号上诉人（原审被告）：陈某1，男，2007年04月09日出生，汉族，住浙江省浦江县。法定代理人：张某1，系陈某1之母。委托诉讼代理人：黄婷婷，浙江文达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方能地，浙江文达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某2，女，1965年01月04日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审原告）：陈某3，……