侵权责任纠纷 （2017）川01民终5357号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽该案中，季先云自认其锯掉了季先美、杨福良、季先平、季先琼、季先兰、季先友与其房屋相连的一根房梁，但季先美、杨福良、季先平、季先琼、季先兰、季先友疏于对自身房屋的照管，致使房屋垮塌并且已经影响季先云及家人的正常生活，季先云为避险自行将季先美、杨福良、季先平、季先琼、季先兰、季先友与其房屋相连的房梁锯掉并无不当；季先美、杨福良、季先平、季先琼、季先兰、季先友以季先云、季先亮拆除其房屋为由请求季先云、季先亮赔偿损失，但其举出的证据不能证明系季先云、季先亮所为，应承担举证不利的后果。一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回季先美、杨福良、季先平、季先琼、季先兰、季先友的诉讼请求。案件受理费元2585元，由季先美、杨福良、季先平、季先琼、季先兰、季先友负担。二审诉讼中，季先美、杨福良、季先平、季先琼、季先兰、季先友提交了八张照片，拟证实案涉房屋在2012年的状况。本院经审查认为，该照片清晰度一般且无拍摄时间，无法证实是2012年房屋状况，照片取景角度无法看出房屋全貌，该证据也不属

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽该案中，季先云自认其锯掉了季先美、杨福良、季先平、季先琼、季先兰、季先友与其房屋相连的一根房梁，但季先美、杨福良、季先平、季先琼、季先兰、季先友疏于对自身房屋的照管，致使房屋垮塌并且已经影响季先云及家人的正常生活，季先云为避险自行将季先美、杨福良、季先平、季先琼、季先兰、季先友与其房屋相连的房梁锯掉并无不当；季先美、杨福良、季先平、季先琼、季先兰、季先友以季先云、季先亮拆除其房屋为由请求季先云、季先亮赔偿损失，但其举出的证据不能证明系季先云、季先亮所为，应承担举证不利的后果。一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5357号上诉人（原审原告)：季先美，女，1972年5月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人（原审原告)：杨福良，女，1942年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人（原审原告)：季先平，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人（原审原告)：季先友，女，1978年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人（……