借款合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第294号

主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此。本案应根据借款合同确定管辖。案外人大连银行股份有限公司上海分行与原审被告周玉签订的《个人贷款借款合同》约定，在履行合同过程中发生争议调解不成的，“向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。被上诉人从大连银行股份有限公司上海分行受让债权后，应受上述管辖协议约束。根据原审证据材料，贷款人大连银行股份有限公司上海分行住所地在原审法院辖区内，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　刘　泉二〇一四年二月二十日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不

主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此。本案应根据借款合同确定管辖。案外人大连银行股份有限公司上海分行与原审被告周玉签订的《个人贷款借款合同》约定，在履行合同过程中发生争议调解不成的，“向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。被上诉人从大连银行股份有限公司上海分行受让债权后，应受上述管辖协议约束。根据原审证据材料，贷款人大连银行股份有限公司上海分行住所地在原审法院辖区内，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第294号上诉人（原审被告）阮孙华上诉人（原审被告）肖仙眉被上诉人（原审原告）上海中发开关有限公司原审被告周玉原审被告何仙春原审被告王玲原审被告许沐青原审被告李正原审被告吴雪仙原审被告彭毅努原审被告杨洁原审被告吴文锋原审被告张光柳原审被告上海奔灿金属材料有限公司原审被告上海君昌物资有限公司原审被告上海闽宏实业有限公司原审被告上……