劳务合同纠纷 （2016）京02民终10673号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案拓翌建筑公司、盛世南宫公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李美侠主张已经按照吴善华所完成工程量与吴善华进行了结算，将结算工程款全部付清，并且吴善华尚欠其部分工程款，吴善华提交的证据未能证明其施工的工程量及根据工程量计算得出的工程价款额，应当由其承担举证不能的后果，故对吴善华要求李美侠支付建设工程劳务款的请求，法院不予支持。同时，根据吴善华提交的证据，亦不足以证明拓翌建筑公司及盛世南宫公司尚欠其工程款，故对其要求以上二公司支付建设工程劳务款的请求，法院亦不予支持。据此，原审法院于2016年8月判决：驳回吴善华的全部诉讼请求。判决后，吴善华不服，仍持原诉理由及请求提出上诉，要求本院依法改判支持其诉讼请求。李美侠、盛世南宫公司同意原判。拓翌建筑公司未提出上诉。本院经审理查明：2013年5月28日，吴

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案拓翌建筑公司、盛世南宫公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李美侠主张已经按照吴善华所完成工程量与吴善华进行了结算，将结算工程款全部付清，并且吴善华尚欠其部分工程款，吴善华提交的证据未能证明其施工的工程量及根据工程量计算得出的工程价款额，应当由其承担举证不能的后果，故对吴善华要求李美侠支付建设工程劳务款

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终10673号上诉人（原审原告）吴善华，男，1966年11月8日出生。委托代理人高进堂，北京师孟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李美侠，女，1963年1月31日出生。被上诉人（原审被告）北京盛世南宫影视文化股份有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇南宫村北普陀梅园第10幢。法定代表人赵满堂，董事长。委托代理人邵国宏，男，1973年7月15……