返还原物纠纷 （2015）三民终字第00513号

车号为豫A7GD**的“捷豹牌”轿车的所有权人为张腾，有张腾提交的购车发票、完税凭证、车辆抵押贷款还款记录及车管所出具的车辆登记信息等证据佐证，事实清楚，证据确实充分。焦振博上诉称涉案车辆不是张腾所有，但没有提供充分证据证明，本院对其该项上诉请求，不予支持。焦振博称其曾应宁彦锋的要求替他归还车贷1万元，有焦振博与宁彦锋的信息截图为证，证明涉案车辆的所有人是宁彦锋，但焦振博没有证据证明焦振博所转账的1万元系归还车贷，信息截图也不能证明系何人的信息截图，以及焦振博所称的宁彦锋要求替其归还车贷的意思表示，上诉人焦振博称涉案车辆系宁彦锋所有的上诉理由不能成立。宁彦锋与上诉人焦振博签订的《借款协议》中载明协议的乙方署名为“宁彦锋、张腾”，并在质押条款里注明“捷豹豫A7GD**”，焦振博在原审庭审中称该协议中“张腾”的名字是“为了转押自己添上去的”，但张腾称对此并不知情，事后对所谓的质押又未予追认，由此说明张腾并没有将其所有的涉案车辆质押给焦振博，焦振博所称宁彦锋将该车辆质押给他的质押行为构成无权处分，原审关于质押人宁彦峰对涉案车辆没有所有权，无权在张腾所有的财产上设立担保物权，宁彦峰的质押没有法

车号为豫A7GD**的“捷豹牌”轿车的所有权人为张腾，有张腾提交的购车发票、完税凭证、车辆抵押贷款还款记录及车管所出具的车辆登记信息等证据佐证，事实清楚，证据确实充分。焦振博上诉称涉案车辆不是张腾所有，但没有提供充分证据证明，本院对其该项上诉请求，不予支持。焦振博称其曾应宁彦锋的要求替他归还车贷1万元，有焦振博与宁彦锋的信息截图为证，证明涉案车辆的所有人是宁彦锋，但焦振博没有证据证明焦振博所转账的1万元系归还车贷，信息截图也不能证明系何人的信息截图，以及焦振博所称的宁彦锋要求替其归还车贷的意思表示，上诉人焦振博称涉案车辆系宁彦锋所有的上诉理由不能成立。宁彦锋与上诉人焦振博签订的《借款协议》中载

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第00513号上诉人（原审被告）焦振博。委托代理人王双魁，河南陕州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）张腾。委托代理人肖迎华、杨林，金博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人焦振博因与被上诉人张腾返还原物纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公……