返还原物纠纷 （2015）洪民一终字第286号

1、被告付佳庆以其被原告聘请期间原告未支付其劳动报酬为由，截留原告的货款没有法律依据，本案应定性为不当得利纠纷。被告付佳庆在本案中抗辩主张原告应支付其被聘用期间的劳动报酬，与本案不是同一法律关系，本案不宜并案审理。2、被告付庆佳自认于2014年4月10日收到案外人吕志刚交付的货款人民币2000元，被告付佳庆应向原告给付该款。原告在本案中主张该款按日万分之八计算利息至全部欠款清偿之日止无据，且《岗位职责合同书》系原告公司管理之规责，该规则的处罚应遵循国家的法律法规之规定，本案原、被告在合同书中约定“收到货款超出2天不交，超出按每天200元处罚”与法无据，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，本案被告付佳庆截留该款的利息应按中国人民银行同期贷款的利率，自2014年4月10日始向原告付该款的利息。3、本案原告所提交的证据不足以证明被告付佳庆已将收到案外人陈永华交付的货款人民币10000元，原审法院对原告要求被告付佳庆清偿该笔货款的诉讼请求不予支持，若原告有新的证据可另行主张该笔货款的权益。理由是：首

1、被告付佳庆以其被原告聘请期间原告未支付其劳动报酬为由，截留原告的货款没有法律依据，本案应定性为不当得利纠纷。被告付佳庆在本案中抗辩主张原告应支付其被聘用期间的劳动报酬，与本案不是同一法律关系，本案不宜并案审理。2、被告付庆佳自认于2014年4月10日收到案外人吕志刚交付的货款人民币2000元，被告付佳庆应向原告给付该款。原告在本案中主张该款按日万分之八计算利息至全部欠款清偿之日止无据，且《岗位职责合同书》系原告公司管理之规责，该规则的处罚应遵循国家的法律法规之规定，本案原、被告在合同书中约定“收到货款超出2天不交，超出按每天200元处罚”与法无据，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民一终字第286号上诉人（原审原告）：江西省腾龙生物药业有限公司，住所地：江西省进贤县。法定代表人：文涛，该公司总经理。委托代理人：郁士青，该公司员工。被上诉人（原审被告）：付佳庆，男，1982年10月2日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被上诉人（原审被告）：焦兰兰，女，1985年3月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县……