财产损害赔偿纠纷 （2017）云09民终358号

陈江新提交的证据系单方制作，并非双方结算的依据，亦并未得到胡爱平、杨山如认可，对其所持代证主张本院不予采纳。经二审审理确认的案件事实与原审确认的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”的规定，上诉人陈江在本案一审时诉请要求赔偿车辆报废损失48000元，与其二审上诉请求判令胡爱平、杨山如修复号牌为云Ｓ×××××的奥铃牌轻型普通货车系不同的诉讼请求，上诉人陈江在二审程序中增加独立的诉讼请求，本院已经根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解，但各方当事人并未达成一致意见，故，该诉讼请求当事人应另行诉讼。本案诉的来源为陈江以胡爱平、杨山如对其所有车辆造成损害而起诉的赔偿损失的给付之诉，陈江遗失的千斤顶、胡爱平车辆的修理费用与本案诉讼不属于同一事实、不属于同一法律关系，一审关于遗失千斤顶及胡爱平的修理费与本案无关联的评

陈江新提交的证据系单方制作，并非双方结算的依据，亦并未得到胡爱平、杨山如认可，对其所持代证主张本院不予采纳。经二审审理确认的案件事实与原审确认的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”的规定，上诉人陈江在本案一审时诉请要求赔偿车辆报废损失48000元，与其二审上诉请求判令胡爱平、杨山如修复号牌为云Ｓ×××××的奥铃牌轻型普

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云09民终358号上诉人（原审原告）：陈江，男，1990年3月2日生，汉族，云南省镇康县人，个体工商户，住临沧市镇康县。委托诉讼代理人：周永荣，云南彪睿律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：胡爱平，男，1975年4月26日生，汉族，江西省新干县人，个体工商户，住临沧市镇康县。被上诉人（原审被告）：杨山如，男，1996年2……