诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2014）商民三终字第583号

原、被告未签订委托合同，但是八原告委托被告处理诉讼事宜，被告的代理行为也已经完成，双方系诉讼委托合同关系。法院判决第三人商丘市睢阳区人民政府支付给八原告的工程沉落款，被告代领后应当转交给八原告。案件受理费已由第三人承担，被告代领后，亦应转交八原告。故原告要求被告返还代领的沉落款及诉讼费，理由正当，予以支持。原告杜纪点、王秀亭自愿撤回对被告的起诉，对被告代其二人领取的沉落款及诉讼费应予以扣除。根据虞城县人民法院的认定，原告杜纪点的沉落款为32000方×5.5元×3%＝5280元，原告王秀亭的沉落款为17000方×5.5元×3%＝2805元。八原告共交付被告诉讼费1500元，平均分摊后，原告杜纪点、王秀亭的诉讼费共为375元。故被告应返还其他六位原告沉落款27144.65元，诉讼费1125元。虽然双方未签订委托代理合同，也未对代理期间支出的费用进行约定，但是被告为原告处理代理事务期间必然有所支出，亦会产生误工费用，即便被告也是工程款一案的原告之一，本案六原告也应分担被告因工程款一案在诉讼期间支出的费用及误工费。因被告未提交诉讼期间支出费用的票

原、被告未签订委托合同，但是八原告委托被告处理诉讼事宜，被告的代理行为也已经完成，双方系诉讼委托合同关系。法院判决第三人商丘市睢阳区人民政府支付给八原告的工程沉落款，被告代领后应当转交给八原告。案件受理费已由第三人承担，被告代领后，亦应转交八原告。故原告要求被告返还代领的沉落款及诉讼费，理由正当，予以支持。原告杜纪点、王秀亭自愿撤回对被告的起诉，对被告代其二人领取的沉落款及诉讼费应予以扣除。根据虞城县人民法院的认定，原告杜纪点的沉落款为32000方×5.5元×3%＝5280元，原告王秀亭的沉落款为17000方×5.5元×3%＝2805元。八原告共

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第583号上诉人（原审被告）郭兴成，男，1946年12月19日出生。被上诉人（原审原告）张其印，男，1941年12月8日出生。被上诉人（原审原告）侯印贞，男，1955年9月20日出生。被上诉人（原审原告）阮纪友，曾用名阮继友，男，1953年3月18日出生。被上诉人（原审原告）郭云朝，曾用名郭允朝，男，1946年4月21日出生。被上诉人……