土地承包经营权纠纷 （2016）冀05民终392号

被上诉人闫庆海认可分地时共分得包括上诉人闫棉平在内共4人的承包地，有5亩多地，且户主为闫庆海的土地承包合同书显示承包地为4.84亩，由此可以认定人均分地在1.21亩以上，即：闫棉平应分得的承包地在1.21亩以上。现闫棉平只要求耕种1亩承包地，超过1亩的部分不再要求耕种，系闫棉平自愿放弃自己的权利，不违反法律的强制性规定，应当得到支持。一审认定户主为闫庆海的承包地为2.68亩，系认定事实错误，本院予以纠正。对于闫庆海所称的养老问题，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，闫庆海可以另行主张。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、第五十三条、《河北省农村土地承包条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省平乡县人民法院（2015）平民初字第1120号民事判决；二、闫庆海自本判决生效之日起十日内在其家庭联产承包的土地中分给闫棉平1亩，由闫棉平耕种、支配、收益。一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，均由上诉人闫棉平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张振防审　判　员　　郑延铎代理审判员　　王　雷二〇一六年四月一日书

被上诉人闫庆海认可分地时共分得包括上诉人闫棉平在内共4人的承包地，有5亩多地，且户主为闫庆海的土地承包合同书显示承包地为4.84亩，由此可以认定人均分地在1.21亩以上，即：闫棉平应分得的承包地在1.21亩以上。现闫棉平只要求耕种1亩承包地，超过1亩的部分不再要求耕种，系闫棉平自愿放弃自己的权利，不违反法律的强制性规定，应当得到支持。一审认定户主为闫庆海的承包地为2.68亩，系认定事实错误，本院予以纠正。对于闫庆海所称的养老问题，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，闫庆海可以另行主张。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、第五十三条、《河北省农村土地承包条例》第三十五条、《中华人

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终392号上诉人（原审原告）闫棉平，农民。被告闫庆海，农民，群众。上诉人闫棉平因与被上诉人闫庆海土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2015）平民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告母亲与被告结婚时，原告年仅1……