其他（资源） （2019）粤04行终26号

本案争议焦点如下：一是钟平仔主张涉案蚝田的补偿款是否有事实根据和法律依据；二是原市国土局下属高新区分局是否有纠正错误行政行为的法定职权；三是原市国土局下属高新区分局作出被诉《通知》、撤销涉案《公示》是否符合正当程序原则。具体评判如下：一、钟平仔主张涉案蚝田的补偿款没有事实根据和法律依据。第一，根据已查明的事实，1994年原市国土局地籍测量队对涉案蚝田测量的目的是对伶仃洋大桥项目所需用地范围内会受影响的蚝田进行测量确认，没有明确需要对测量确认的蚝田进行补偿和签订征用协议，测量后的数据是作为将来国家建设需要占用有关蚝田时，再按规定予以用地清场补偿。并且，原市国土局下属高新区分局于2015年10月19日向市经侦支队作出的《关于提供相关资料情况说明》“在调查取证期间，国土部门没有接到1994年伶仃洋大桥前期工程对蚝田实际损害情况曾开展过评估工作的反映；经国土部门反复查找，目前没有找到1994年伶仃洋大桥前期工程对蚝田实际损害的情况，包括损害面积、损害评估等相关的证明材料”的答复也证实了这一点。第二，本案中，钟平仔获得补偿款的前提要件是存在政府征收（征用）蚝田的事实。根据已查明的事实，因伶仃洋大

本案争议焦点如下：一是钟平仔主张涉案蚝田的补偿款是否有事实根据和法律依据；二是原市国土局下属高新区分局是否有纠正错误行政行为的法定职权；三是原市国土局下属高新区分局作出被诉《通知》、撤销涉案《公示》是否符合正当程序原则。具体评判如下：一、钟平仔主张涉案蚝田的补偿款没有事实根据和法律依据。第一，根据已查明的事实，1994年原市国土局地籍测量队对涉案蚝田测量的目的是对伶仃洋大桥项目所需用地范围内会受影响的蚝田进行测量确认，没有明确需要对测量确认的蚝田进行补偿和签订征用协议，测量后的数据是作为将来国家建设需要占用有关蚝田时，再按规定予以用地清场补偿。并且，原市国土局下属高新区分局于2015年10月1

广东省珠海市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤04行终26号上诉人（原审原告）：钟平仔，男，1954年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：刘凯东，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市自然资源局，住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中2002号。负责人：王朝晖，局长。出庭行政机关负责人：方文明，副局长。委托诉讼代理人：户亚东，该局工作人员。委托……