合同纠纷 （2016）京01民终1820号

当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，双方当事人在协议中约定的最后一期债务履行期限尚未届满，故诉讼时效尚未起算，故法院对于新港水泥公司就中诚亿公司的主张超过诉讼时效的抗辩意见，法院不予采信。中诚亿公司要求新港水泥公司支付第二笔费用评估费100万元的诉讼请求，有合同及法律依据，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、北京新港水泥制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京中诚亿房地产土地评估有限责任公司评估费一百万元。二、驳回北京新港水泥制造有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，新港水泥公司不服提出上诉认为：原审判决事实认定不清，双方当事人所持协议存在内容上的不一致。应当严格按照398号文件为依据支付评估费，双方合同中关于评估费约定的条款因违反《中华人民共和国价格法》和398号文件的规定，应属于无效条款，且对

当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，双方当事人在协议中约定的最后一期债务履行期限尚未届满，故诉讼时效尚未起算，故法院对于新港水泥公司就中诚亿公司的主张超过诉讼时效的抗辩意见，法院不予采信。中诚亿公司要求新港水泥公司支付第二笔费用评估费100万元的诉讼请求，有合同及法律依据，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、北京新港水泥制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京中诚亿房地产土地评估有限责任公司评估费一百万元。二、驳回北京新港水泥制

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1820号上诉人（原审被告、反诉原告）北京新港水泥制造有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇北京永定水泥厂。法定代表人谢松林，董事长。委托代理人李海英，北京市国联律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京中诚亿房地产土地评估有限责任公司，住所地北京市东城区和平里北街2号301。法定代表人田春圃，执行董事。委托代理人王毅，北京市安理……