著作权权属、侵权纠纷 （2014）民申字第1353号

根据一审、二审判决和马宁申请再审的理由，本案的主要争议焦点有两个：1、《幸福的耙耳朵》第1季（20集）是马宁独自创作还是其与四川台工作人员共同创作的；2、《幸福的耙耳朵》第1季以后马宁是否参与了该剧后续剧本创作。关于《幸福的耙耳朵》第1季（20集）是马宁独自创作还是其与四川台工作人员共同创作的问题。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。二审法院根据《幸福的耙耳朵》第1季（20集）电视剧片头的署名情况，查明其中5集由马宁单独担任编剧，6集马宁没有担任编剧，9集由四川台指派的工作人员与马宁共同担任编剧。二审���院据此认定《幸福的耙耳朵》第1季（20集）电视剧的编剧是由马宁以及四川台指派的工作人员共同担任，该认定并无不妥。在《幸福的耙耳朵》第1季（20集）播出后，马宁于2007年3月15日申请作品的著作权登记，并获得了《幸福的耙耳朵》第1季（20集）剧本的著作权登记证书，因该著作权登记证书仅是证明作品权属初步证据的情况下，一审、二审法院对该证据的证明力不予采信，不违反法律规定。马宁认为相关新闻媒体的报道可以证明其为唯一作者，

根据一审、二审判决和马宁申请再审的理由，本案的主要争议焦点有两个：1、《幸福的耙耳朵》第1季（20集）是马宁独自创作还是其与四川台工作人员共同创作的；2、《幸福的耙耳朵》第1季以后马宁是否参与了该剧后续剧本创作。关于《幸福的耙耳朵》第1季（20集）是马宁独自创作还是其与四川台工作人员共同创作的问题。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。二审法院根据《幸福的耙耳朵》第1季（20集）电视剧片头的署名情况，查明其中5集由马宁单独担任编剧，6集马宁没有担任编剧，9集由四川台指派的工作人员与马宁共同担任编剧。二审���院据此认定《幸福的耙

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马宁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川广播电视台。住所地：四川省成都市青羊区东城根上街**号成都证劵大厦10—**层。法定代表人：陈华，该电视台台长。委托代理人：周平，四川海德律师事务所律师。委托代理人：李星，四川海德律师事务所律师。再审申请人马宁因与被申请人四川广播电视台（简称四……