机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪02民终9812号

本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，各方当事人一审期间对交警部门关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。根据查明事实，本案交通事故发生后上港集团物流有限公司运输分公司的车辆受损，经上海道路交通事故无损评估中心作出评估后，当事人又提出重新评估，嗣后，一审法院委托上海达智资产评估有限公司进行了评估，因上海达智资产评估有限公司具有评估资质，且中国平安财产保险股份有限公司上海分公司亦未举证证明评估程序违法，一审法院根据评估报告和实际修理费发票等作出判决并无不当。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司要求按照车辆的实际价值暨该车辆损失险的保险金额改判车辆损失费缺乏充分依据。一审法院根据事实对评估费等所作判决亦无不妥。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,579.75元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　郭征海审判员　　邬　梅审判员　　易苏苏二〇一九年十一月十一日书记员　　汪

本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，各方当事人一审期间对交警部门关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。根据查明事实，本案交通事故发生后上港集团物流有限公司运输分公司的车辆受损，经上海道路交通事故无损评估中心作出评估后，当事人又提出重新评估，嗣后，一审法院委托上海达智资产评估有限公司进行了评估，因上海达智资产评估有限公司具有评估资质，且中国平安财产保险股份有限公司上海分公司亦未举证证明评估程序违法，一审法院根据评估报告和实际修理费发票等作出判决并无不当。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司要求按照车辆的实际价值暨该车辆损失险的保险金额改判车辆损失费缺乏充分依据。一审法院根据事实对评

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9812号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上港集团物流有限公司运输分公司,住所地上海市。法定代理人：陈锋,总经理。委托诉讼代理人：孙宏天,员工。原审被告：蔡文辉,男,1966年11月12日出生,汉族,住……