合同纠纷 （2017）辽02民终656号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。在本案中，双方当事人主体地位明确，且庙岭村委会作为原告提出了具体的诉讼请求、事实和理由。虽然被上诉人未在《资产转让协议》中作为受让方签字，但在二审诉讼中其认可系《资产转让协议》中受让方之一。故上诉人与被上诉人间存在资产转让的法律关系，上诉人对被上诉人依法应享有诉权。一审法院以与上诉人存在资产转让协议相对方不明确为由，裁定驳回上诉人起诉不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第03174号民事裁定；二、指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　于长浩审判员　　崔耀天审判员　　王　迪二〇一七年二月十三日书记员　　张文秀 关注

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。在本案中，双方当事人主体地位明确，且庙岭村委会作为原告提出了具体的诉讼请求、事实和理由。虽然被上诉人未在《资产转让协议》中作为受让方签字，但在二审诉讼中其认可系《资产转让协议》中受让方之一。故上诉人与被上诉人间存在资产转让的法律关系，上诉人对被上诉人依法应享有诉权。一审法院以与上诉人存在资产转让协议相对方不明确为由，裁定驳回上诉人起诉不妥。综上，依据

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终656号上诉人（原审原告）：大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会。住所地：大连市红凌路***号。负责人：栾传治，系该单位书记。委托诉讼代理人：张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方艳梅，辽宁世勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙奎军，住址大连市甘井子区。上诉人大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会（以下简称……