财产损害赔偿纠纷 （2017）琼96民终2762号

本案的争议焦点如下:1.被告是否应当将301房入户门向右移10厘米或将门封缩入10厘米；2.原告请求被告赔偿经济损失5000元是否合理。对于本案争议焦点一，被告换装的入户门门封凸出墙面4.6厘米，且与原告的门封挨在一起，使原告铝门的开启程度受到一定限制，从而造成原告开启内门不便。但原告在提起本案诉讼前已换装了新的入户门，自行排除了妨碍，现双方开关门和出入通行互不影响，被告的入户门向右移10厘米或将门封缩入10厘米已没有必要，且存在一定的难度。对于本案争议的焦点二，被告换装自家入户门损坏原告入户门口装饰用的大理石瓷砖和造成原告开启入户门不便，侵害原告财产，存在过错，应当赔偿损失；原告提供的证据不足以证明被告换装入户门造成原告的原入户门无法使用而必须全部拆除换新门，请求被告赔偿其换新门的全部费用不当。根据侵权损害赔偿的补偿性赔偿原则，被告应当给予与损害程度相应的赔偿。原告已拆除原入户门换装了新门，其实际损失难以准确确定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，酌定原告损失2500元。综上所述，对原告请求被告将被告

本案的争议焦点如下:1.被告是否应当将301房入户门向右移10厘米或将门封缩入10厘米；2.原告请求被告赔偿经济损失5000元是否合理。对于本案争议焦点一，被告换装的入户门门封凸出墙面4.6厘米，且与原告的门封挨在一起，使原告铝门的开启程度受到一定限制，从而造成原告开启内门不便。但原告在提起本案诉讼前已换装了新的入户门，自行排除了妨碍，现双方开关门和出入通行互不影响，被告的入户门向右移10厘米或将门封缩入10厘米已没有必要，且存在一定的难度。对于本案争议的焦点二，被告换装自家入户门损坏原告入户门口装饰用的大理石瓷砖和造成原告开启入户门不便，侵害原告财产，存在过错，应当赔偿损失；原告提供的证据不

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼96民终2762号上诉人（原审原告）：罗少红，女，1959年12月30日出生，汉族，海南省文昌市人，现住文昌市。委托诉讼代理人：罗藩容，住文昌市，系上诉人罗少红的同胞姐姐。被上诉人（原审被告）：黄开，男，1979年9月17日出生，汉族，海南省文昌市人，现住文昌市。委托诉讼代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。上诉人罗少红因与被上诉人黄……