机动车交通事故责任纠纷 （2019）辽10民终1338号

根据《人体损伤致残程度分级》的规定，肢体伤残的鉴定时机是“在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或临床效果稳定后进行鉴定”，可见伤残鉴定与治疗终结并无必然的因果关系。上诉人认为根据“两院三部”最新的《人体损伤致残程度分级》第4.1条规定的鉴定原则，鉴定“应以损伤治疗后果或者结局为依据”且第4.3条鉴定时机也强调，鉴定“应在治疗终结或临床效果稳定后进行”，可见伤残评定的前提是治疗终结或临床效果稳定后，治疗终结实际上就是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，所以治疗终结与临床效果稳定实际上就是一个意思，可见伤残鉴定结论是否合理客观与治疗终结具有因果关系。但在太子河区人民法院（2018）辽1011民初523号民事判决的案件中，被上诉人韩日仲在右胫骨骨折内固定钢板未取出的情况下，进行了伤残鉴定，鉴定结果为九级伤残，该判决己经生效，赔偿己经兑现。那么根据临床医学及生活常理，体内有固定物情况下必然会限制关节的有效活动，一旦取出，关节活动即大为改观，因而内固定物对伤残的构成以及提高残疾等级有着直接的影响。既然被上诉人韩日仲当时在内固定物未取出的情况下选择了进行伤残等级鉴定，就意味着其认可已经

根据《人体损伤致残程度分级》的规定，肢体伤残的鉴定时机是“在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或临床效果稳定后进行鉴定”，可见伤残鉴定与治疗终结并无必然的因果关系。上诉人认为根据“两院三部”最新的《人体损伤致残程度分级》第4.1条规定的鉴定原则，鉴定“应以损伤治疗后果或者结局为依据”且第4.3条鉴定时机也强调，鉴定“应在治疗终结或临床效果稳定后进行”，可见伤残评定的前提是治疗终结或临床效果稳定后，治疗终结实际上就是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，所以治疗终结与临床效果稳定实际上就是一个意思，可见伤残鉴定结论是否合理客观与治疗终结具有因果关系。但在太子河区人民法院（2018）辽1

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1338号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地白塔区南新华路438号。负责人：王昊，该公司经理。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩日仲，男，1968年12月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：宋佳龙，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王满利……