劳动争议 （2016）津01民终1701号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯庆祥要求天津天机特精液压机械有限公司支付解除劳动合同经济补偿金，首先应举证证明双方存在劳动关系，现冯庆祥主张的入职时间早于天津天机特精液压机械有限公司的成立时间，同时冯庆祥当庭确认其工作地点天津市南开区南泥湾路8号中，有多家企业于此处办公，在职期间，由其中三家企业共同向其发放工资，现冯庆祥无法提供充分证据证明其与天津天机特精液压机械有限公司存在劳动关系，天津天机特精液压机械有限公司亦否认与冯庆祥存在劳动关系，故其要求天津天机特精液压机械有限公司向其支付解除劳动合同经济补偿金，无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院经调解未果，遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告冯庆祥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯庆祥负担。”判决后，上诉人冯庆祥不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人冯庆祥解除劳动合同经济补偿金12772.5元并承担一、二审诉讼费用。其主要理由是：上诉人原为天津液压机械集团

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯庆祥要求天津天机特精液压机械有限公司支付解除劳动合同经济补偿金，首先应举证证明双方存在劳动关系，现冯庆祥主张的入职时间早于天津天机特精液压机械有限公司的成立时间，同时冯庆祥当庭确认其工作地点天津市南开区南泥湾路8号中，有多家企业于此处办公，在职期间，由其中三家企业共同向其发放工资，现冯庆祥无法提供充分证据证明其与天津天机特精液压机械有限公司存在劳动关系，天津天机特精液压机械有限公司亦否认与冯庆祥存在劳动关系，故其要求天津天机特精液压机械有限公司向其支付解除劳动合同经济补

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1701号上诉人（原审原告）冯庆祥，无职业。被上诉人（原审被告）天津天机特精液压机械有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路8号。法定代表人李玉泉，总经理。委托代理人于春景，办公室主任。上诉人冯庆祥因与被上诉人天津天机特精液压机械有限公司劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第9596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……