财产损害赔偿纠纷 （2016）川11民终1072号

财产权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但被侵权人需就侵权行为提供证据予以证明。庭审中，地方公司、雨田公司对下列事实无异议：本案所涉及的封闭路段实际为省道103线公路狮子桥至河口段，系地方公司诉状所陈述的“原羊坝大桥至河口大桥”路段的一部分；2013年2月17日，因雨田公司开发建设的官帽舟水电站工程建设需要，前述路段封闭，地方公司不能从前述路段通行，而需从改线公路羊坝至马坝通行，作出该封路及改线行政行为的行政机关为县交通运输局和县公安局。对双方当事人无争议的上述事实，该院依法予以确认。从上述事实中可见，封闭的路段系国有公路，封闭相关路段和启用改线公路的行为的是县交通运输局和县公安局，而非雨田公司，虽然封闭该路段起因于雨田公司开发建设官帽舟水电站——该路段系该电站库区淹没区，但根据《中华人民共和国公路法》第四十四条第二款规定：“因修建铁路、机场、电站、通信设施、水利工程和进行其他建设工程需要占用、挖掘公路或者使公路改线的，建设单位应当事先征得有关交通主管部门的同意；影响交通安全的，还须征得有关公安机关的同意。占用、挖掘公路或者使公路改线的，建设单位应当按照不低于该段公路原

财产权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但被侵权人需就侵权行为提供证据予以证明。庭审中，地方公司、雨田公司对下列事实无异议：本案所涉及的封闭路段实际为省道103线公路狮子桥至河口段，系地方公司诉状所陈述的“原羊坝大桥至河口大桥”路段的一部分；2013年2月17日，因雨田公司开发建设的官帽舟水电站工程建设需要，前述路段封闭，地方公司不能从前述路段通行，而需从改线公路羊坝至马坝通行，作出该封路及改线行政行为的行政机关为县交通运输局和县公安局。对双方当事人无争议的上述事实，该院依法予以确认。从上述事实中可见，封闭的路段系国有公路，封闭相关路段和启用改线公路的行为的是县交通运输局和县公

四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民终1072号上诉人（原审原告）：马边地方矿业有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明村132号。法定代表人：王大金，执行董事。委托诉讼代理人：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川马边雨田磷电有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道327号。法定……