劳务合同纠纷 （2016）辽01民终490号

公民的合法权益受法律保护。关于原告所述在沈阳市皇姑区鸭绿江东街1号停车场从事管理员工作的事实是否存在的问题，被告自述该停车场由其自营管理，未向外转包，并向本院提交了停车场管理人员名单及工资表，但并未提交上述人员劳动合同书及社会保险缴费记录等证据予以佐证，亦未能使上述人员到庭接受询问，本院无法核实人员名单及工资表的真实性。而原告提交了沈阳市皇姑区鸭绿江街机动车停车场进出车辆登记表。本院通过该份登记表上所记载的车辆及车主信息，对该份证据的真实性进行了核实，认为其记载内容较为真实，予以采信。另，刘立伟在接受本院询问时陈述，原告确系在2013年7月1日后由其直接招聘至涉案的停车场。综合考虑原、被告的证据内容及举证能力，本院认为，原告证据的证明力较高，可以证明其在沈阳市皇姑区鸭绿江东街1号停车场从事管理员工作的事实。关于被告是否应当承担支付原告报酬的法律责任的问题，本案中原告自认系由刘立伟介绍其至涉案停车场工作，并不清楚停车场与被告的关系，可以说明原、被告之间并无建立劳动关系的意思表示。被告虽坚称涉案停车场未对外转包，却并无证据证明由其直接安排人员管理，亦未提交充分证据否定原告在沈阳市皇姑区鸭绿

公民的合法权益受法律保护。关于原告所述在沈阳市皇姑区鸭绿江东街1号停车场从事管理员工作的事实是否存在的问题，被告自述该停车场由其自营管理，未向外转包，并向本院提交了停车场管理人员名单及工资表，但并未提交上述人员劳动合同书及社会保险缴费记录等证据予以佐证，亦未能使上述人员到庭接受询问，本院无法核实人员名单及工资表的真实性。而原告提交了沈阳市皇姑区鸭绿江街机动车停车场进出车辆登记表。本院通过该份登记表上所记载的车辆及车主信息，对该份证据的真实性进行了核实，认为其记载内容较为真实，予以采信。另，刘立伟在接受本院询问时陈述，原告确系在2013年7月1日后由其直接招聘至涉案的停车场。综合考虑原、被告的证

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终490号上诉人（原审原告）：秦凡芝，曾用名秦陶芝、秦杏芝、秦一芝，男，1955年10月8日出生，汉族，住址沈阳市。上诉人（原审被告）：沈阳市环通交通设施有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘通，系该公司经理。委托代理人：何东旭，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：花海棠，男，1970年12月12日出生，汉族，住沈阳市，系该公……