机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终485号

本案二审中的争议焦点是：1.原审法院关于本案车辆损失的认定是否正确。2.保险公司扣除20%免赔率的主张能否支持。关于争议焦点1，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条的规定，维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，倪卫在原审提交了江苏宁价保险公估有限公司鉴定结论书和修理费发票以证实其损失，保险公司在收到原审相关证据的情况下无正当理由不到庭参加本案诉讼，在答辩状中亦未对倪卫的损失主张提出实质性抗辩，且其明确表示愿意承担物损部分的赔偿责任，现保险公司对倪卫的物损提出异议，但其却未能提供证据证明其主张，故对保险公司该项主张，本院不予支持。关于争议焦点2，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，现因保险公司未能举证证明其对投保人履行了提示、说明义务，故应由其承担举证不能的法律后果，对保险公司扣除20%免赔率的主张原审法院未予支持并无不当。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此

本案二审中的争议焦点是：1.原审法院关于本案车辆损失的认定是否正确。2.保险公司扣除20%免赔率的主张能否支持。关于争议焦点1，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条的规定，维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，倪卫在原审提交了江苏宁价保险公估有限公司鉴定结论书和修理费发票以证实其损失，保险公司在收到原审相关证据的情况下无正当理由不到庭参加本案诉讼，在答辩状中亦未对倪卫的损失主张提出实质性抗辩，且其明确表示愿意承担物损部分的赔偿责任，现保险公司对倪卫的物损提出异议，但其却未能提供证据证明其主张，故对保险公司该项主张，本院不予支

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终485号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人沃军，该公司总经理。委托代理人顾亚倩，江苏瑞慈律师事务所律师。委托代理人徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）倪卫。委托代理人陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告……