申请撤销仲裁裁决 （2017）湘01民特5号

仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。撤销仲裁裁决，必须符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。本案的争议焦点在于，仲裁庭没有同意王存然的鉴定申请是否违反法定程序及仲裁裁决所根据的证据是否系伪造的。关于鉴定的问题，《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013修订版）第三十八条第一款及第五款分别规定，“对案件涉及的有关专门性问题，当事人一方或者双方申请鉴定并经仲裁庭同意的，或者仲裁庭认为需要鉴定的，由当事人双方共同选定或者共同委托仲裁庭指定有相应资质的鉴定结构；当事人不能共同选定的，由仲裁庭指定。”“对鉴定结论应当进行质证。仲裁庭有权决定是否采纳鉴定结论。”由此可见，仲裁庭有权根据具体案情决定是否同意当事人的鉴定申请，并拥有是否采纳鉴定结论的最终决定权。关于伪证的问题，当事双方均未能提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，仲裁庭在分配举证责任并对在案证据进行分析认证的基础上做出仲裁裁决，符合仲裁规则和法定程序，王存然申请撤销仲裁裁决，理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：

仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。撤销仲裁裁决，必须符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。本案的争议焦点在于，仲裁庭没有同意王存然的鉴定申请是否违反法定程序及仲裁裁决所根据的证据是否系伪造的。关于鉴定的问题，《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013修订版）第三十八条第一款及第五款分别规定，“对案件涉及的有关专门性问题，当事人一方或者双方申请鉴定并经仲裁庭同意的，或者仲裁庭认为需要鉴定的，由当事人双方共同选定或者共同委托仲裁庭指定有相应资质的鉴定结构；当事人不能共同选定的，由仲裁庭指定。”“对鉴定结论应当进行质

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民特5号申请人：王存然委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南琼武律师事务所律师。被申请人：邓文祥委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。原仲裁被申请人：湖南瑞诺会计师事务所有限责任公司（原名湖南湘诚联达会计师事务所)法定代表人：冷志刚，经理。申请人王存然与被申请人邓文祥等申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月9日立案后进行了审查。现已审查……