侵害商标权纠纷 （2019）苏09民初333号

一、关于被告是否侵犯原告注册商标专用权的问题。依照中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵害注册商标专用权的行为。本案中，土菜馆在其账单、店招、门头、笔筒、菜单以及美团、大众点证、携程网的店铺名称中使用“狮子楼”字样，与原告持有专用权的商标第“777882”号“狮子楼”商标中“狮子楼”字样相同。同时，土菜馆与原告均从事餐饮服务，被告使用“狮子楼”字样的行为属于未经商标权人许可，将与他人注册商标相同或者近似的文字在与商标权人相同的服务领域使用容易引起混淆的情形，应认定土菜馆侵害了原告的注册商标专用权。因该土菜馆已注销，故土菜馆的侵权责任依法应由其经营者姚兵承担。 二、关于被告如何承担侵权责任的问题。 第一，原告要求被告停止侵权行为，立即拆除店内带有“狮子楼”标识等相同或近似标志的店招、门头等。因被告已于2018年4月9日注销，被告主张该店已转让，原装潢已拆除并由他人重新进行了装潢；原告未能向本院提供证据证明被告的店面目前仍使用“狮子楼”相关标识，故该项

一、关于被告是否侵犯原告注册商标专用权的问题。依照中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵害注册商标专用权的行为。本案中，土菜馆在其账单、店招、门头、笔筒、菜单以及美团、大众点证、携程网的店铺名称中使用“狮子楼”字样，与原告持有专用权的商标第“777882”号“狮子楼”商标中“狮子楼”字样相同。同时，土菜馆与原告均从事餐饮服务，被告使用“狮子楼”字样的行为属于未经商标权人许可，将与他人注册商标相同或者近似的文字在与商标权人相同的服务领域使用容易引起混淆的情形

江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏09民初333号 原告：成都狮子楼（集团）有限公司,住所地四川省成都市二环路东三段万年路2号。 法定代表人：徐立君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：姚兵，男，1978年9月21日生，汉族，原盐城市城南新区聚食汇土菜馆经营者，住江苏省盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：胥中华，江苏泽夫律师事务所律师。 ……