金融不良债权追偿纠纷 （2015）浙温商终字第2674号

债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案原债权银行浦发银行温州分行分别与各被告签订的涉案各合同均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。海仁公司在借款期限届满后未清偿债务，构成违约。信达公司受让浦发银行温州分行的债权后在《浙江法制报》发布了债权转让通知及债权催收公告，已履行了通知义务，该债权转让对本案各被告发生法律效力。信达公司取得上述权利后，其根据合同约定请求海仁公司偿还所欠借款本金、利息、利息的复利及逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于信达公司主张对逾期利息再计收复利，因逾期利息已属于追究违约责任的性质，如再计收复利无法律依据，本院不予支持。关于信达公司主张的实现债权的费用，并未提供证据证明其实际已发生，本院不予支持。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人继续在原保证担保的范围内继续承担保证责任。现信达公司在约定的保证期间内分别请求海太阳公司、孙顺海、叶桂对海仁公司所负的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；但海太阳公司承担的保证责任以最高保证金额1100万元

债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案原债权银行浦发银行温州分行分别与各被告签订的涉案各合同均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。海仁公司在借款期限届满后未清偿债务，构成违约。信达公司受让浦发银行温州分行的债权后在《浙江法制报》发布了债权转让通知及债权催收公告，已履行了通知义务，该债权转让对本案各被告发生法律效力。信达公司取得上述权利后，其根据合同约定请求海仁公司偿还所欠借款本金、利息、利息的复利及逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于信达公司主张对逾期利息再计收复利，因逾期利息已属于追究违约责

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第2674号上诉人（原审被告）：海太阳集团有限公司。法定代表人：孙顺海。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。负责人：涂咸阳。原审被告：瑞安市海仁进出口有限公司。法定代表人：孙海燕。原审被告：孙顺海。原审被告：叶桂。上诉人海太阳集团有限公司（以下简称海太阳公司）与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公……