机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉07民终1941号

万立双的车辆因事故导致车辆损坏和停运，事实存在，华联保险松原公司作为肇事车辆的投保公司应承担赔偿责任。因车辆维修部为双方出具的维修明细及价格有较大差异，经委托松原市中级人民法院司法辅助办公室委托鉴定未果，仅能就现有证据进行价格认定。万立双以修理部的一份维修明细为依据，但华联保险松原公司同时持有该修理部的一份维修明细为凭证，经比对二份维修明细有如下差异：1.万双立的明细中有“缸体掉”一项，标价为9500元，万立双承认此项并没有维修，故万立双主张的此部分维修费不予支持；2.万立双持有的明细中气囊一项标价为2个共3500元，此价格因华联保险松原公司在维修更换的清单中作价1299元，故此项损失差价2201元应计算至车辆维修费之内；其余不同均以保险公司持有的明细数额为准，综上，万立双的车辆维修费应为12610元，万立双主张的其他车辆维修费不予保护。万立双车上乘客纪亚珍的损失3300元，由万立双垫付完毕，此款应由华联保险松原公司返还万立双。万立双称车辆维修停运14天，但其未能提供车辆维修天数的证明，故酌情保护停运损失10天，结合本市出租车在冬季的盈利情况，以每日保护240元为宜，应为2400元。综

万立双的车辆因事故导致车辆损坏和停运，事实存在，华联保险松原公司作为肇事车辆的投保公司应承担赔偿责任。因车辆维修部为双方出具的维修明细及价格有较大差异，经委托松原市中级人民法院司法辅助办公室委托鉴定未果，仅能就现有证据进行价格认定。万立双以修理部的一份维修明细为依据，但华联保险松原公司同时持有该修理部的一份维修明细为凭证，经比对二份维修明细有如下差异：1.万双立的明细中有“缸体掉”一项，标价为9500元，万立双承认此项并没有维修，故万立双主张的此部分维修费不予支持；2.万立双持有的明细中气囊一项标价为2个共3500元，此价格因华联保险松原公司在维修更换的清单中作价1299元，故此项损失差价22

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1941号上诉人（原审原告）：万立双。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市前郭县松江大街622号。负责人:鲁跃光，总经理。委托诉讼代理人:相帅。委托诉讼代理人:马广驰。原审被告：张佳文。上诉人万立双因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称华联保险松原公司）、原审被……