合同纠纷 （2014）深中法民终字第178号

双方当事人签订的《租车加盟合约》合法有效，双方当事人均应依约履行。双方当事人履约至2009年1月9日，因鸿某锦公司解除合同，故合约无法继续履行。2010年6月28日，原告经被告安排重新从事接送业务。原告主张被告承诺做完最后一年视为按揭款全部付清，被告给原告过户车辆。但该主张仅有两名证人证明，证据的证明力不足，不予采信。根据本案的具体情况，确定2010年6月28日至2011年6月28日的租金应由被告全部支付给原告。双方当事人应对合同履行情况进行结算。被告已在应付给原告的租金中扣除13个月的按揭款，其余23个月的按揭款计得为213961.64元（9302.68元×23个月）。该款由被告代付，原告应给付被告。原告2007年11月8日开始履行合约，至2009年1月9日解除合同，共履行合约14个月，而被告仅支付原告13个月租金，被告还应支付原告1个月租金14800元。鸿某锦公司支付的补偿金56000元（16000元×3.5个月），被告依约也应支付给原告。此外，2010年6月28日至2011年6月28日的租金为120120元（3×11600＋9×9480），据此原告还应支付被告23041.64元（

双方当事人签订的《租车加盟合约》合法有效，双方当事人均应依约履行。双方当事人履约至2009年1月9日，因鸿某锦公司解除合同，故合约无法继续履行。2010年6月28日，原告经被告安排重新从事接送业务。原告主张被告承诺做完最后一年视为按揭款全部付清，被告给原告过户车辆。但该主张仅有两名证人证明，证据的证明力不足，不予采信。根据本案的具体情况，确定2010年6月28日至2011年6月28日的租金应由被告全部支付给原告。双方当事人应对合同履行情况进行结算。被告已在应付给原告的租金中扣除13个月的按揭款，其余23个月的按揭款计得为213961.64元（9302.68元×23个月）。该款由被告代付，原告应

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第178号上诉人（原审原告、反诉被告）王新旺，男。委托代理人王强，广东德纳律师事务所律师。委托代理人王斌，广东德纳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市赣福安汽车贸易服务有限公司。法定代表人刘武生，总经理。委托代理人郭建群，广东深义律师事务所律师。上诉人王新旺因与被上诉人深圳市赣福安汽车贸易服务有限公司合同纠纷一案……