旅游合同纠纷 (2021)沪02民终7235号
裁判要旨
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,双方签订旅游合同,胡中英、石一丰应按照合同约定按时支付价款,且合同已经实际履行,胡中英、石一丰应将剩余款项支付康华公司。关于旅行人数,胡中英、石一丰辩称胡中英作为陪同,不需要缴费,但从合同签名附件可见,胡中英与团内其他成员并无任何区别对待,且胡中英、石一丰未提出其他证据佐证,不予采信,认定旅行人数为32人。关于每人旅游费用,胡中英、石一丰辩称每人为6,700元,但胡中英、石一丰自认向每位团员收取了6,900元的费用,且胡中英、石一丰辩称的200元活动经费及2,000元机票单列均未提供任何证据证明,故根据合同约定,除一人单独购买机票的费用为4,900元,其余31人旅游费用为6,900元/人,总计218,800元。胡中英、石一丰已支付19万元,剩余28,800元未支付。关于10%的质量保证金,胡中英、石一丰亦无任何证据证明,不予采信。康华公司主张按银行同期贷款基准利率的3倍计算旅游费利息,但双方并未对利息进行过约定,仅约定了旅游费用交纳期
摘要
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,双方签订旅游合同,胡中英、石一丰应按照合同约定按时支付价款,且合同已经实际履行,胡中英、石一丰应将剩余款项支付康华公司。关于旅行人数,胡中英、石一丰辩称胡中英作为陪同,不需要缴费,但从合同签名附件可见,胡中英与团内其他成员并无任何区别对待,且胡中英、石一丰未提出其他证据佐证,不予采信,认定旅行人数为32人。关于每人旅游费用,胡中英、石一丰辩称每人为6,700元,但胡中英、石一丰自认向每位团员收取了6,900元的费用,且胡中英、石一丰辩称的20
正文(节选)
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)沪02民终7235号上诉人(原审被告):胡中英,男,1956年1月4日出生,汉族,住上海市宝山区。上诉人(原审被告):石一丰,男,1961年8月29日出生,汉族,住上海市徐汇区。被上诉人(原审原告):上海康华国际旅行社有限公司,住所地上海市黄浦区。法定代表人:邓小莉,总经理。委托诉讼代理人:伍孝升,男。上诉人胡中英、石一丰因与被上诉人上海康华国际……